Vera 3º Multimédia

No decurso da disciplina de Ciências da Comunicação (pois claro!) foi lançado aos alunos do 3º Ano o desafio de transcrever para o blog a pergunta mais fulcral do teste final do 8º Módulo, questão que abordava concretamente o drama do jornalista, na sua contínua busca pelo “paraíso” profissional, em escolher o sentido da ética ou a obrigação de cumprir ordens na execução do seu trabalho, tomando como exemplo o conflito Ocidente-Médio Oriente.

A questão foi a seguinte: Imagina este cenário: Estás a trabalhar num jornal ocidental, de grande tiragem e de prestígio internacional e, um dia, o teu chefe de redacção pede-te que faças uma notícias sobre mais um atentado suicida no Iraque. Mas desta vez ele pede-te que dês a mais negativa imagem possível do lado “muçulmano, mesmo que isso fuja à verdade. O que farias? Redigirias essa matéria e atentarias contra a ética e mesmo sofrendo a hostilidade dos árabes, “picados” por mais uma “afronta ocidental”? Não redigirias e sofrerias as consequências de um provável despedimento.

Responder a esta questão não é só um exercício, é o desbravar do caminho para uma das mais importantes lições de vida.

Digno de comentar.

Se eu estivesse nesta situação, redigeria essa materia, mesmo sabendo que o jornal poderia sofrer algumas consequencias. Uma vez que me tinham pedido para fazer este trabalho, e para não me arriscar a um despedimento, redigeria, apesar de ter consciencia de que aquilo que estava a escrever era simplemente mentira. Por outro lado e analizando bem a situação e para evitar um possivel conflito entre os países, não redigeria, conrrendo o forte risco de ser despedida. É uma situação a analizar muito bem e acima de tudo analizar bem as consequencias das suas decisões. Até poderia não ser despedida...